Le blog de Magali Braconnot

1973, la CFDT porte la lutte chez LIP 

Le résultat d’hier en quelques mots :

Deux mille euros d’amende avec sursis et 1 euro symbolique de dommages et intérêts à déverser à la CFDT pour "violation de domicile" Voila ce a quoi sont condamnés Michel et Ludovic. Et ce pour avoir osé demander, en nombre et pacifiquement des explications aux dirigeants nationaux de la CFDT, signataires des accords de 2003 concernant les chômeurs et intermittents.

Parce que l’on ne peut pas laisser condamner cet outil traditionnel et parfois indispensable de la lutte, syndicale ou politique qu’est l’occupation. Parce que l’on a eu raison de demander des comptes à un syndicat qui signe avec le MEDEF contre les travailleurs. Parce que la CFDT vient à nouveau de signer un accord UNEDIC qui prévoit de laisser plus de la moitié des chômeurs non indemnisés. Parce que ni Michel ni Ludovic ne doivent être privés de leur droit à manifester pour les 5 années qui viennent. Parce que la politique de la direction nationale de la CFDT s’attaque à tous les salariés. Parce que l’époque impose de nécessaires mobilisations...

Ils ont décidé de faire appel dés aujourd’hui.

Tous les soutiens sont les bienvenus. Merci à ceux qui ont manifesté leur soutien aujourd’hui et depuis le début de cette affaire.

Et un premier commentaire qui nous a plu :

(site de al compagnie "Jolie Môme :http://www.cie-joliemome.org/)

L’Histoire du mouvement ouvrier a été marquée par de grandes conquêtes sociales : Sécurité sociale, retraites, congés payés, allocations chômage... Obtenues le plus souvent avec l’aide des syndicats. Il faut bien admettre que ces conquêtes remontent à il y a fort longtemps. De nouveaux droits se font attendre. Malheureusement, au moment où l’on attend un sursaut de la part des organisations syndicales pour faire face à toutes les attaques du patronat et du gouvernement, l’une des plus importantes d’entre elles, la CFDT, invente une nouvelle forme de pratique qu’elle croit sans doute moderne : la collaboration (de plus en plus) étroite avec le MEDEF.

La CFDT se retrouve aujourd’hui toute seule à signer un accord visant à diminuer les droits des chômeurs. Mais ce n’est pas tout. La CFDT, considérant sans doute qu’il n’y a plus lieu d’employer des moyens d’action désuets tels que la grève (François Chérèque dénonce l’action du syndicat Sud de la gare Saint-Lazare) ou l’occupation, vient de faire condamner aujourd’hui deux militants ayant participé, il y a trois ans, à une action visant à interpeller ses dirigeants suite à son approbation de la contre-réforme des retraites et la signature d’accords avec le MEDEF sur le dos des intermittents et précaires.

Cette condamnation est gravissime pour les militants de tous les syndicats. Même si la peine est relativement légère, elle n’est pas symbolique. C’est la première fois dans l’Histoire qu’un syndicat fait condamner en justice une pratique syndicale. Comme a pu le dire le député André Chassaigne, venu à la barre soutenir Ludovic et Michel : "comment je vais faire, maintenant, alors que je soutiens, l’action de militants CFDT qui occupent leur usine ?" Aujourd’hui, alors que Michèle Alliot-Marie envisage de criminaliser les occupations de lieux publics ou privés, le gouvernement vient de recevoir un sacré coup de main de la part de la CFDT pour concrétiser cette intention. Tous les syndicats doivent à réagir à cette ignominie.

12 règles infaillibles
pour publier des nouvelles
en provenance du Proche Orient dans les grands médias.

1. Au Proche Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers et c'est toujours Israël que se défend. Cette défense s'appelle « représailles ».

2. Ni les Arabes, ni les Palestiniens, ni les Libanais n'ont le droit de tuer des civils. On appelle cela du « terrorisme ».

3. Israël a le droit de tuer des civils. Cela s'appelle de la « légitime défense ».

4. Lorsque Israël tue des civils en masse, les puissances occidentales demandent qu'il le fasse avec plus de retenue. Cela s'appelle « réactions de la communauté internationale ».

5. Ni les Palestiniens ni les Libanais n'ont le droit de capturer des soldats israéliens à l'intérieur d'installations militaires équipées de sentinelles et de postes de combat. Il faut appeler cela « séquestration de personnes sans défense ».

6. Israël a le droit de séquestrer, à n'importe quelle heure et n'importe où, autant de Palestiniens et de Libanais qu'il lui plaira. Le chiffre actuel tourne autour de dix mille, parmi lesquels 300 sont des enfants et mille sont des femmes. Il n'est pas nécessaire de fournir la moindre preuve de culpabilité. Israël a le droit de garder en détention indéfiniment des prisonniers, même si ceux-ci sont des personnalités démocratiquement élues par les Palestiniens. On appelle cela « emprisonnement de terroristes ».

7. Quand on mentionne le mot "Hezbollah", il est obligatoire d'ajouter dans la même phrase : « soutenu et financé par la Syrie et par l'Iran ».

8. Quand on mentionne « Israël », il est catégoriquement interdit d'ajouter : « soutenu et financé par les Etats-Unis ». Cela pourrait donner l'impression que le conflit est inégal et que l'existence d'Israël ne court aucun danger.

9. Dans les informations concernant Israël, il faut toujours éviter qu'apparaissent les locutions suivantes : « Territoires occupés », « Résolutions de l'ONU », « Violations des Droits de l'Homme » et « Convention de Genève ».

10. Les Palestiniens, comme les Libanais, sont toujours des « lâches » qui se cachent au milieu d'une population civile qui ne les aime pas. S'ils dorment chez eux, avec leur famille, cela porte un nom : « lâcheté ». Israël a le droit d'anéantir, avec des bombes et des missiles, les quartiers où ils dorment. Cela s'appelle : « des frappes chirurgicales de haute précision ».

11. Les Israéliens parlent mieux l'anglais, le français, l'espagnol ou le portugais que les Arabes. C'est pourquoi ils méritent d'être interviewés plus souvent et, donc, d'avoir plus souvent que les Arabes l'occasion d'expliquer, au grand public, les règles ci-dessus pour la rédaction des nouvelles (règles 1 à 10). On appelle cela « la neutralité journalistique ».

12. Toutes les personnes qui ne sont pas d'accord avec les susdites Règles sont, et il faut que cela se sache, des « terroristes antisémites hautement dangereux »

sur la même page, une parodie :

                           Communiqué de presse

 À nouveau mais avec une violence inégalée Israël, à l'approche de ses élections législatives s'est déchaîné contre le peuple palestinien. La longue passation du pouvoir aux États-Unis, la complicité tacite de l'Union européenne qui a renforcé ses relations avec Israël en décembre sous la présidence de Nicolas Sarkozy aux positions nettement pro-israéliennes n'ont pu qu'encourager ces attaques. Depuis
 maintenant des années, la bande de Gaza subit un siège criminel qui viole délibérément toutes les lois internationales : un million et demi de civils sont prisonniers de l’armée israélienne et privés de tout : de nourriture, de carburant, d’électricité, de médicaments, de matériel scolaire … L’aéroport et le port ont été détruits avant même d’avoir jamais pu fonctionner. Il est interdit de pêcher.
La population subit une « punition » collective impitoyable pour continuer à résister. La communauté internationale laisse faire, voire encourage  ce siège.

Il n’y aura pas de sécurité pour les Israéliens sans sécurité pour la population de Gaza.

 Les Alternatifs demandent à la France d'intervenir :
 1) auprès du gouvernement israélien pour qu’il mette fin immédiatement à l'opération « plomb durci » et au blocus meurtrier contre la bande de Gaza.
 2) auprès de l'Union européenne pour que soit mise en oeuvre la suspension des accords UE / Israël, conformément à l’article 2 des dits accords, tant que l'État d'Israël se rendra coupable de violations du
 droit international.
 3) au Conseil de sécurité de l'ONU pour que l'État d'Israël soit condamné pour ce qu'il inflige aux Gazaouis et sanctionné jusqu'à l'ouverture de véritables négociations de paix sous l'égide du droit
 et de la justice.
 4) auprès de l'UE et de l'ONU pour l’envoi d'urgence d’une force d’interposition et de protection de la population civile palestinienne, sous contrôle des Nations unies.

Les ALTERNATIFS

solidarités - écologie - féminisme – autogestion

40 rue de Malte 75011 Paris

tel :  01-43-57-44-80 - fax : 01-43-57-64-50

www.alternatifs.org

Dakar 2009,

l’indécence s’exporte en Amérique du Sud

Une fois encore, le rallye Paris-Dakar va rivaliser de gaspillage et de spectacle médiatisé pour ce qui n’est rien d’autre qu’un jouet de gosse de riches.

Après avoir bien sali l’Afrique, ces « mad max » de bazar s’en vont à la conquête du Nouveau Monde plus de 5 siècles après Christophe Collomb.

Alors que les regards se tournent vers les exclus, les sans papiers, les SDF, les personnes qui bouclent difficilement leur fin de mois, les ouvrierEs licenciéEs, pendant que montent de toutes parts les périls écologiques, l’indécence prend une tournure particulièrement scandaleuse et insupportable.

Alors que les preuves de perturbations climatiques liées au développement de l’économie libérale – qui n’est rien d’autre qu’une économie de prédation, contre les Humains et contre la nature - , le rallye offre l’image d’un gaspillage de ressources énergétiques, dans le seul but de relier le plus vite possible deux points entre lesquels il faudrait plutôt du respect et de l’admiration pour les Humains qui y vivent.

L’autre volet de l’indécence tient à la mise en relation de cette soi-disant « compétition sportive » ( ?) avec les campagnes sur la prévention routière.

Comment expliquer aux jeunes (et moins jeunes !) conducteurs que la route nécessite une vitesse modérée, si on leur montre avec envie et grandiloquence qu’ailleurs (sous-entendu : chez les autres, les Africains ou les sud-américains, les pauvres de la planète) on peut faire ce qu’on veut. Laisser une épave au bord de la route. Traverser des villages tout moteur vrombissant.

Nous sommes tristes de l’ « humanité » que nous donnons à voir, au reste du monde, à l’occasion de cet ahurissant jeux de gladiateurs de temps qui se voudraient modernes.

Et qui ne sont finalement qu’une triste « régression sociale et humaine ».

Communiqué du « caféministe » qui s'est tenu à Romans 

mardi 9 décembre 2008

"C’est bientôt Noël, arrêtons de jouer avec le sexisme !"

Les jouets destinés aux filles se résument facilement par : Sois belle et fais le ménage !  

pages roses. L’univers des garçons est marqué par des thématiques extérieures au foyer, l’aventure, la vitesse, le bricolage, les sciences…(pages bleues)

Ne  sera t-il pas facile par la suite de qualifier d’innées ou de naturelles les caractéristiques féminines et masculines ainsi inculquées?

            Après analyse des documents : catalogues de jouets de grandes surfaces,  livres pour enfants  et après  la lecture d'extraits du livre : «  Contre les jouets sexistes » de  Mix-cité édité aux éditions « L'échappée »,  nous pouvons affirmer  que le choix, l'achat des jouets sont ostensiblement orientés par une volonté  de les rendre sexués. Les jeux des filles appartiennent à l'espace privé familiale: soins, entretien... Les jeux des garçons à l'espace publique, guerrier, compétitif, technique....

            Aux filles, dans les pages roses, on offre uniquement des poupées qui ferment les yeux et font pipi, des mini-aspirateurs et des dînettes ou encore des têtes à coiffer et du maquillage. Tout ça pour leur apprendre à être et vouloir être des mères, à trouver naturel plus tard de faire le ménage et de souffrir pour se faire ‘belles et féminines’.

            Pour les garçons, dans les pages bleues, le choix est plus large : on leur offre des boites à outils, des petites voitures, des microscopes, des jeux vidéo et des pistolets en plastique. Tout ça pour leur apprendre le bricolage, leur donner le goût de la science et de la conquête du monde, encourager leur agressivité et leur ‘virilité’ mais surtout pas pour leur apprendre à s’occuper des enfants et à faire le ménage…

            L’industrie des jouets et de nombreux livres pour enfants enferment les filles et les garçons dans des rôles imposés dès leur plus jeune âge. Est-ce vraiment grave ? Nous le pensons : on continue à classifier et élever les enfants selon leur sexe. Cette éducation a ensuite des répercussions dans les comportements, l'orientation professionnelle ou la répartition des tâches ménagères.  L'éducation, les médias, l'enseignement et les jouets :  c'est un ensemble qui véhicule encore trop de représentations.  Il reste beaucoup de travail à faire. Pourquoi en sommes-nous toujours là 40 ans après les contestations féministes ?.....

            Nous demandons aux responsables de magasins, aux publicistes, aux personnes qui offrent des jouets  de  changer leurs pratiques pour que les filles et les garçons ne subissent plus à leur insu  (et à l’insu de leurs parents qui ne pensent pas accomplir un acte déterminant  en offrant un « simple jouet ») une telle  manipulation. Manipulation  qui  conduit les enfants à avoir rune vision du monde où :  on pense que c’est aux femmes d’assurer l’entretien des enfants, que· les femmes sont contraintes d’assumer l’essentiel des tâches ménagères (en France, 80% des tâches domestiques sont faites par les femmes, même si  on a l’illusion d’un progrès de la condition des femmes), que les femmes doivent à tout prix plaire aux hommes, que  les hommes doivent ‘assurer’, être ‘virils’ et adopter des comportements violents, compétitifs et guerriers. Celles et ceux qui n’entrent pas dans ce moule sont exclu-e-s et ridiculisé-e-s.

            Les différences entre les femmes et les hommes ne sont pas naturelles, mais apprises ! En offrant aux enfants des jouets qui entretiennent les stéréotypes sexistes, filles / garçons, nous contribuons aux inégalités du monde de demain et à l’oppression des femmes. Ne participons pas au ‘dressage’ culturel des enfants ! Offrons des livres et des jouets non connotés sexistes!

CONTRE LE SEXISME, SOYONS INVENTIVES ET INVENTIFS !

DES JOUETS POUR S’AMUSER, PAS POUR ETRE FORMATÉ-E !

Signataires : Des personnes sans étiquettes et : Brigitte Bugnazet,  Sandrine Farruggio  Sandrine Lavalle du collectif  Contre Coups ( contre les violences conjugales), Anne Marie Goux ( Femmes Solidaires), Frédérique Payen ( les alternatif Rouges et Verts) ,Odile Geslin (élue à la mairie de Romans), Françoise Maquin (caféministes, Nouvelle Education Populaire et collectif Ruptures), Marie-José Reny (institutrice).

 Blog des caféministes : http://lecafe-ministe.blogspirit.com/